Buscar

Cronicas de un desempleado

Alguien dijo: "Los idiotas tambien podemos decir cosas inteligentes"

SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO, LIBERTARIOS, ECOLOGISTAS Y EXTREMISTAS.

Hola, ¿Cómo están? Volvemos a escribir un poco seguido en este blog, esperemos que, con la cotidianidad necesaria y agradable a todos, para mis lectores frecuentes, anuncio cambios de forma en el blog, quiero que sea más representativo sobre lo que vivo y lo que pienso, espero les agrade.

Vamos a entrar en materia, como antecedente, en redes sociales, (ese sórdido hueco de pasiones desenfrenadas), en los últimos días se ha planteado un debate de forma, con algunos elementos de fondo (como lo caracteriza Twitter en los últimos tiempos) a propósito de los últimos desastres naturales acontecidos en el mundo entero, de los cuales ni Ecuador ha salido ileso, el debate se azuzó con los últimos acontecimientos, el terremoto en México de 8,2 Mw (Magnitud del momento), los huracanes Katia, Irma y José los últimos que están estableciendo récords en la medición de estos eventos climatológicos, sectores progresistas y ecologistas, hablan de una reacción a nivel planetario de las conductas nocivas de los seres humanos en materia medioambiental, entre tanto, sectores libertarios, reaccionarios a estas afirmaciones, simplemente han negado que el Cambio Climático tan siquiera exista, y menos aún sea una consecuencia de la mano del hombre.

Hablemos claro, con datos precisos y científicamente comprobados.

Los huracanes son como motores gigantes que usan el aire cálido y húmedo como combustible, por eso SOLO SE FORMAN EN OCÉANOS DE AGUA TEMPLADA, cerca de la línea ecuatorial. Volvamos a conceptos más básicos, que es menester recordar, el aire caliente es más liviano que el aire frío, porque su compresión atómica es menor, por eso, los globos aerostáticos flotan y el aire del refrigerador cae al piso. Ya que tenemos estos conceptos de primaria bien claros, comencemos, el aire caliente se eleva, llevando humedad, (humedad = agua) allá arriba ese aire se condensa, forma nubes y enfría el aire el cual vuelve a bajar, llegando a nivel del mar, en la superficie, ese mismo aire se calienta, se carga de humedad (Agua) y vuelve a subir caliente en forma ciclónica. Aquí con conocimientos de escuela (como máximo de bachillerato) podemos inferir algo: Agua más caliente = Huracanes más grandes.

Antes de seguir quiero dejar clara una acepción, quiero que quede claro cuando digo la palabra CIENTIFICO, y cito a la RAE: “3. adj. Que tiene que ver con las exigencias de precisión y objetividad propias de la metodología de las ciencias.” hablo de lo más preciso que puede haber como descripción de la naturaleza. Los científicos no son brujos, no son improvisados, no son personas que han leído dos libros, los científicos son personas que tienen años (y hasta décadas) estudiando, fenómenos, reacciones, patrones, datos y circunstancias en todas las áreas de la vida humana y planetaria, cuando un científico afirma algo es porque su estudio tuvo que pasar un protocolo estricto de comprobación de sus teorías, no son ni Hippies que creen escuchar la tierra, ni economistas que han leído dos libros de un político que opina de meteorología (!!!!!!), si bien el carácter de la ciencia es provisional (hasta encontrar una explicación más convincente), la ciencia y los científicos son los que más cerca se encuentran de explicar de forma objetiva, acertada y estricta la dinámica de la vida y el mundo. Es por esto  que de ahora en adelante cuando escriba la palabra CIENTÍFICO, lo haré con letras mayúsculas, para que recuerden este párrafo.

Volviendo al tema, los CIENTÍFICOS en sus estudios y mediciones afirman que la temperatura del planeta ha aumentado casi en 2 grados centígrados en el último siglo y medio (cuando comenzó la revolución industrial) a pesar que, cuando en los últimos diez mil años, un incremento de esta magnitud se hizo en al menos cuatro mil años, ordenando las ideas, en los últimos 160 años, la temperatura subió la misma cantidad que en cuatro mil años. Segundo hecho CIENTÍFICO, desde hace cinco mil años la tendencia de la temperatura era hacia la baja, #MisEstimadosEconomistas, sabrán que cuando algo tiene tendencia a la baja y retoma una tendencia al alza debe pasar por una fase de meseta, para comenzar a revertir la tendencia, pues, en este caso, la fase meseta nunca sucedió, sino que en los últimos 160 años dicha tendencia se alteró de forma dramática aumentando las temperaturas de forma exponencial (en relación con la tendencia que existía previamente). La temperatura ambiental crea mares más calientes, y mares más calientes crean aire más húmedo, y aire más húmedo y caliente crea nubes más grandes y nubes más grandes provocan lluvias y tormentas más graves, con esto volvemos a los conceptos escolares, mi intención es llenarlos de la menor cantidad de conceptos complejos, soy un humilde bachiller que apenas está alfabetizado, y que quiere meterse en una discusión de gente grande.

En contrapunto, eventos como huracanes, terremotos y similares siempre han ocurrido en la historia del planeta, con recurrencia mayor o menor, pero siempre han sucedido.

Los fenómenos naturales no son castigos, no son reproches ni reacciones voluntarias, no son creados por armas de superpotencias, ni por complots imperialistas, tampoco son un castigo por escuchar reggaetón, ni por ver reallyties nacionales, no son avisos de extraterrestres, ni señales del fin del planeta.

Basado en todos estos antecedentes me permito mandar los siguientes mensajes:

PARA MIS ESTIMADOS LIBERTARIOS.

Amigos queridos, repito una frase que causó polémica y que a muchos no les gusta: “La libertad tiene un solo limite, la propia naturaleza del ambiente propio y que nos rodea”. Estimado libertario, usted tiene libertad de decir que a las 21h00 en Ecuador es de día, pero la ciencia dice con pruebas que usted está equivocado y que si usted sigue afirmándolo a pesar de las pruebas usted sufre algún desequilibrio psicológico (cosa que también se puede comprobar científicamente).

Llevándolo al tema en cuestión, si después de las pruebas CIENTÍFICAMENTE valoradas de manera OBJETIVA y SISTEMÁTICA usted sigue negando que existe AL MENOS, algo de afectación por parte del ser humano en el patrón climático, usted o está cooptado por intereses oscuros o simplemente sufre una afectación psicológica profunda en la cual quiere crear un mundo de ficción donde, por defender sus convicciones, niega la ciencia en su más pura y genuina expresión, coadyuvando a la ignorancia colectiva, lo cual a más de enfermizo, resulta protervo.

TODA ACCIÓN GENERA UNA REACCIÓN, no es una teoría, es una ley, la contaminación es real, las concentraciones exacerbadas de CO2 son reales. Negarlo por haber leído a dos políticos que entendieron mal a dos pasantes de laboratorio es hasta perverso.

NO NOS NEGAMOS AL PROGRESO, pero nuestra propia condición de rebeldía humana, la misma que nos hizo progresar a través de la historia, nos exige que busquemos alternativas más sanas para progresar.

LIBERTARIO, si eres creyente, piensa que estas afectando a algo que no te pertenece, si en cambio eres agnóstico o ateo, piensa en tu propia eternidad, la que queda en tu descendencia, negar tajantemente, algo que al menos es una duda con cimientos bien forjados es un crimen contra tu propia eternidad  y si no quieres ser eterno, no aspiras a descendencia, al menos ten misericordia del resto y no esparzas la ignorancia como filosofía política, ese es otro tipo de extremismo, no divulgues la negación de la ciencia como defensa de tus postulados, recuerda que la misma ciencia es la que hace que la esperanza de vida se haya cuadruplicado en los últimos 10 mil años, y causa que tu tengas vida para estudiar, estudiar tanto para negar lo que hoy te brinda bienestar.

Mi profundo afecto.

PARA MIS AMIGOS ECOLOGISTAS.

Estimado amigo, respeto tu lucha por un mundo más limpio, reconozco sin duda la afectación que el ser humano ha causado al planeta, pero tus afanes extremistas de querer matar todo sinónimo de progreso, también van a cobrar factura en millones de personas que no podrán alcanzar un estado de bienestar, porque simplemente no hay industria, el progreso debe seguir, porque como tu defiendes la vida de la naturaleza, yo defiendo la vida de los seres humanos, humanos que mueren de hambre porque no pueden producir, muchas veces por normativas ridículas.

LA SOLUCIÓN NO ES PARAR EL PROGRESO, la solución es tener progreso más limpio, más consciente y más saludable, tenemos, como humanidad las herramientas y conocimientos necesarios para lograrlo, es hora de que los pongamos en práctica.

¿Qué interés tienen en frenar el progreso? ¿Acaso hay oscuros intereses de emparejar la pobreza en el mundo? ¿O simplemente sufren las mismas afectaciones psicóticas de fanatismo libertario acérrimo? Pensemos antes de hablar.

Para los grupos más extremistas, la naturaleza no nos quiere decir nada, solo reacciona, solo vive, no es un castigo, todo es únicamente acción y reacción, de seguir con ese pensamiento, también esparcen la ignorancia, seamos más conscientes.

Mi afecto profundo.

En conclusión, las posiciones extremas desvirtúan un debate que debería ser serio y basado en criterios CIENTÍFICOS. Lastimosamente esto se ha convertido en un dilema político y hasta esotérico, todo menos CIENTÍFICO, reflexionemos como seres humanos, no neguemos a la evidencia, somos orgullosos representantes de nuestra especie, creada o evolucionada, piense lo que usted quiera, pero, aun así  debe estar consciente que estamos en la cúspide del desarrollo y debemos ser dignos a ese desarrollo, debemos honrar el esfuerzo de miles de CIENTÍFICOS, obreros y trabajadores que forjaron el estado de bienestar del cual gozamos y de miles de personas que buscan seguir mejorando dicho estado de bienestar.

Un mundo mejor es el que puede conciliar el progreso con la naturaleza, no es imposible, se puede.

Somos capaces de hacer un mundo mejor.

Anuncios

¿Por qué no clasificamos?

Columna corta y condensada de todo lo que pasó en eliminatorias.

¿Por qué no clasificamos?

Primero, no teníamos con que clasificar. –

Solo tenemos un jugador con nivel de selección (Antonio Valencia) después hay 5 o 6 aceptables, el resto relleno, la verdad sea dicha no tenemos ni siquiera un 11 de nivel para ser llamados seleccionados.

Segundo, la elección del Director Técnico. –

Quinteros fue campeón de Ecuador con el Emelec (un plantel obscenamente caro), pero reconozcamos, ser campeón como DT en Ecuador y más aun con un plantel exorbitante no demuestra una superioridad como técnico. Quinteros administró un plantel ostentoso nada más.

Con ese nivel no es posible dirigir una selección nacional, más aún con el fracaso previo a nivel de selecciones con el plantel boliviano.

Con un Técnico que no logró nada relevante nos metimos a un proceso eliminatorio. Esta elección tiene culpa un cierto sector de la prensa guayaquileña donde su compadrazgo pesó para presionar y hacer lobby para su elección, el resto de la prensa es cómplice por haber callado, cuando todos sabíamos que era una elección errónea, todo por el temor de ser acusadas de parciales.

Tercero, ceder a la presión de los hinchas. –

Mas allá de la falta de personalidad de Quinteros, que el hincha, TODOS, sigan insistiendo en nacionalizados para la selección, es un despropósito, mucho más si esos exceden los 30 años, los pidieron a todos, pidieron a Mondaini, a Araujo, a Oyola, a Azcona, hasta a Barcos y a Bieler, a Marques apenas nacionalizado lo querían poner en la selección, el hincha, por eso mismo es hincha, es apasionado, no piensa en función de la selección sino de un club, pero que toda la insensatez del hincha sea recogida por un director técnico demuestra la poca valía del que está en el banquillo.

Se gana 4 partidos de arranque, con una Argentina en ruinas (y sin  Messi) a Venezuela (la última de la clasificación) y en casa a Bolivia (sufriendo) y a Uruguay (en transición), se impuso una sensación de que ya estábamos clasificados, nada más errado, después, llegaron los cables a tierra, las realidades, las verdades.

Todos somos en cierta forma culpables de lo que hoy está pasando, es hora de cambiar la mentalidad, prescindir de nacionalizados, más aún si no tienen nivel para ser seleccionados, más aun si su edad ya no está para un proceso, no más novelería para escoger un técnico, no más improvisación.

MENTIRAS ELECTORALES XIV.- Predicciones electorales 2, el final.

Ha llegado el gran día.

Estimado lector si lees esta columna te indico que es la última de la serie “Mentiras Electorales” con está catorce entregas, incluida la actual, donde este servidor, hizo un análisis concienzudo, escrupuloso y con toda responsabilidad de los planes de gobierno de cada uno de los candidatos, de la información generada durante los días de campaña. Seguir leyendo “MENTIRAS ELECTORALES XIV.- Predicciones electorales 2, el final.”

Gracias a la luz.

A los creyentes nos enseñaron que somos hijos de Dios, todos, sin excepción, que somos parte de la luz divina con la que fuimos creados y que al partir volveremos a esa luz, a reencontrarnos con el padre. Seguir leyendo “Gracias a la luz.”

MENTIRAS ELECTORALES XIII.-“ACTIVISTAS”

Ha sido una campaña compleja, ríspida, dura, sucia, dolorosa, rozando los récords de maldad, quizás muchos de los que me leen no recuerden o no hayan estado vivos en la que aún es la campaña más sucia de todos los tiempos, Bucaram vs Nebot en la segunda vuelta de 1996, pero está realmente no ha estado lejos, acercándose, repito, al récord. Acusaciones fraudulentas y uso de medios públicos para enfilar toda la artillería contra un candidato, han sido la tónica de esta campaña, por estos motivos, los dejé descansar de mí y también descansé un poco de todo este ritmo frenético de campaña. Seguir leyendo “MENTIRAS ELECTORALES XIII.-“ACTIVISTAS””

MENTIRAS ELECTORALES XII.- El CNE ¿Héroe o villano?

El domingo 19 fuimos a las urnas para escoger presidente, tras estas elecciones las dudas, rumores, sospechas y decenas de denuncias fueron tendencia en redes sociales, la gente salió a las calles a defender su decisión ciudadana y el centro de todas las pasiones políticas del país fue el presidente del Consejo Nacional Electoral, Juan Pablo Pozo, quien fue acusado como el centro de todo el operativo que iba a “facilitar” la victoria de Lenin Moreno en primera vuelta. Seguir leyendo “MENTIRAS ELECTORALES XII.- El CNE ¿Héroe o villano?”

MENTIRAS ELECTORALES XII.- Asamblea Nacional : Los ganadores, los perdedores y los motivos.

Una vez terminadas las elecciones, es momento del análisis de quien ganó y porque ganó.

Hechos los cálculos correspondientes, podemos indicar que los ecuatorianos que conformarán la Asamblea Nacional son los siguientes: Seguir leyendo “MENTIRAS ELECTORALES XII.- Asamblea Nacional : Los ganadores, los perdedores y los motivos.”

MENTIRAS ELECTORALES XI.- Predicciones electorales.

¿Cómo están? Hoy les traigo una nueva entrega de “Mentiras Electorales” como habíamos prometido, esta entrega realiza un ejercicio de proyección de los resultados de las próximas elecciones. Seguir leyendo “MENTIRAS ELECTORALES XI.- Predicciones electorales.”

MENTIRAS ELECTORALES X.- ¿Por quién voy a votar?

Este domingo, los ecuatorianos vamos a tomar una decisión trascendental para el país, si bien todas las elecciones populares tienen inherente esa importancia, el 19 de febrero la importancia es mayor, los ecuatorianos hemos sufrido 10 años de un gobierno que ha secuestrado todos los poderes del estado, nos ha llenado de temor y tiene sobre sus hombros graves acusaciones de corrupción, que en caso de ser verdad serian sin duda las más grandes en la historia republicana.

Seguir leyendo “MENTIRAS ELECTORALES X.- ¿Por quién voy a votar?”

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

Subir ↑